<aside>

在這篇說明中，我想回應三個問題

1. 有抄嗎：有沒有照搬別人的內容？表單真的有抄 59 嗎？
2. 辦活動做表單，怎樣算合理引用：什麼引用無需標注來源？什麼引用應該要標注來源？
3. 後續處理：真的有照搬的話，接下來要做什麼才合理？ </aside>

<aside>

簡要事件背景：

• 梅子和 59 合辦《乖女孩》電影包場，迴響熱烈，許多南部同好也想參加，因此蕭笙也辦了《乖女孩》電影包場南部場。
• 在蕭笙發布表單後，有人指出其表單內容抄襲原本的表單。後蕭笙發表聲明，指自己並未抄襲，全文都是自己寫成，只是疏忽沒有標註原活動發起者。 </aside>

<aside>

我的個人立場（不重要，若只想了解事件脈絡可跳過）

我認為蕭笙的表單內容，確實且明確可見有許多部分照搬自 59 的表單內容。

我不能理解，為何在被指出後，回應方式會是「我只是打字很快，你們才誤會我抄襲」、「難道南部人沒有看電影的權利」，何以從頭到尾都不願意承認自己確實拿取別人的心血來使用。

</aside>

<aside> 📌

在討論過程中，看到大家可能會想知道的問題（下方會一一討論）

• 有抄嗎？
  • 文字內容沒有完全一樣，這樣也不行嗎？（Q1）
  • 「電影包場報名表單」需要的資訊很像，列出一樣的事項，不能說是抄襲吧？（Q2）
  • 那論文也都算抄襲？寫電影介紹也都是抄襲？（Q3）
• 怎樣算合理引用？
  • 如果想辦類似的活動，要每個地方都標註腳嗎？（Q4）
• 後續處理
  • 事情已經發生，有需要一直開砲嗎？後來有標註原主辦了，還要怎麼做？（Q5） </aside>

先區分一下，「抄襲」的概念在法律上的定義很嚴謹（可參著作權法），在學術上的定義稍微寬鬆，舉凡：(1) 整段原封不動照抄、(2) 非合理情況下、未註明即使用他人寫的句子（不同學界對於「要連續幾個字相同」算抄襲略有差異，最嚴謹的是連續7個字相同就可能是抄襲）、(3) 拿別人的敘述結構來用，加一些自己的字上去、(4) 拿別人的敘述結構來用，但有換句話說，以上都會算是抄襲。

不過在這裡，我並沒有想要討論法律上嚴謹明確的抄襲定義。我們是在 BDSM 社群辦活動，不是在寫論文、也沒有在爭專利。

我想要表達的是，或許對於參加活動的人來說，表單之間抄不抄一點都不重要，但是對辦活動的人來說，自己一字一句打出活動說明、寫下每個注意事項、說明細節，結果被其他人拿去改一些字再加兩三段說明，就做成自己表單的內容（並且這是多年來會發生好幾次的事）⋯⋯要說出來嗎？大家會覺得你小題大作；那不說出來嗎？就默默忍著繼續被抄下去⋯⋯

我不覺得這是好的風氣、好的環境，當過主辦的人都知道辦活動會遇到哪些困難、麻煩，如果能多說一些話，讓尊重原創的意識更普及，那是我願意為了自己和社群做的事。

Q1：文字內容沒有完全一樣，這樣也不行嗎？

許多人看到爭議後，點開兩份表單，發現兩者有很多文字不一樣，蕭笙也舉例兩份表單只有15%內容相同，因此認為這並沒有問題，並覺得質疑者太嚴格、超級派（匿名來源）。

我可以理解不少人認為，只有「複製貼上」、「絕大部分文字一樣」才有問題，但其實對比較明確認識抄襲概念的人來說，整體結構、行文細節相似度極高，就能很明顯看出這是照搬他人的東西。

儘管內容有異，但下圖比對可以看到，為何會說是明顯照搬 59 的表單：

1. 表單「內容結構」一模一樣 （請見圖左側黃底區塊）
2. 表單「活動資訊」、「注意事項」結構與細節非常相似
3. 「關於愛與權力的禁忌故事」此句型幾乎一模一樣（搜尋即可知這句是 59 自己寫出來的，非電影宣傳、也未出現在其他作品中）

59 的表單

蕭笙的表單

Q2：「電影包場報名表單」需要的資訊很像，只是列出一樣的事項，不能說是抄襲吧？